律师无罪辩护策略面面观

作者：{admin整理}
司法实践中有时会碰到一些"无罪律师"，他们特别喜欢对犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属表示:犯罪嫌疑人的行为无罪。但实际辩护中"无罪辩护"成功的案件微乎其微，那为什么律师还要这样主张呢？不外乎以下原因:
一是一些律师为了获得案件的辩护权，对犯罪嫌疑人、被告人的近亲属忽悠。"无罪"意味着公安局检察院都搞错了！一旦错误被确认，可以向国家机关主张赔偿和赔礼道歉，金钱名誉得到恢复，有一些人对刑事犯罪不太懂，特别是经济犯罪，或者是被害人有过错的情况下，辩护律师这么一讲，犯罪嫌疑人的亲属就认可，以为碰到了金牌律师，代理费都交得快。我曾经碰到一个邓姓律师，很多刑辩案件他都称犯罪嫌疑人无罪，最后获得了一个绰号:邓无罪！
二是律师有作无罪的冲动。无罪案件的影响和冲击力很大，可以极大地增强律师的名声，是获得丰富的案源最佳广告文案。但办理案件中如果侦查人员不是故意整人，栽赃或者有重大疏忽(比如没有严格审查，冒名顶替成功，但即使冒名顶替，也构成包庇罪)，一般不会搞错，何况还有检察官把关，真正的错案无罪难得一遇。所以，司法实践中，不是无中生有的错案，而是新型犯罪，是不是构成犯罪，侦查员之间，检察官之间，法官之间，甚至专家之间存在争议，此时律师作无罪辩护的可能性是很大的，检察院在提起公诉前需要做足功课，逮捕强制措施也要慎重。



三是律师作无罪辩护最多的情况是案件证据不足，或者是辩护律师认为案件证据不足。而对证据不足的认定，律师一方面会从刑法因果关系出发，提出危害结果形成多种可能性，另一方面以证据单一，不充分来证明案件证据不足。不过，如果案件真的证据不足，检察官会卡下来，案件不会移送到法院。由于证据不足不是律师说了就算数，而是由法官决定，所以，律师会重点说服法官认可。如果证据充足的案件，律师为了达到无罪辩护的效果，会设法寻找证据的缺陷，意图以办案程序不合法(定案证据"三性"之一)，排除一些证据，这样原本证据充足的案件也因为排除了一些证据，无法形成证据锁链而导致证据不足。这是大多数律师的一项辩护策略。
四是还有一些律师为了胜诉，为了金钱，不惜铤而走险，伪造证据。通常是引诱犯罪嫌疑人、被告人翻供，关键证人翻证而主张无罪，这不仅违反职业道德和执业纪律，也可能涉嫌犯罪，这已经不是辩护策略的问题了。不过这种律师极少。
五是目前律师无罪辩护已经转变观念了，不是非得到法庭上与检察官斗嘴，拼个你死我活不可，而且在审查起诉阶段就积极向检察官提法律意见，用自己的观点说服检察官，检察官如果接受了辩护律师的影响，考虑司法责任终追究的问题，会主动做保守处理，不将案件移送法院，这当然也算律师无罪辩护成功。




免费咨询

免费咨询