法官眼里的刑事辩护技巧之简单案件别添乱

作者：{admin  整理}



编辑

刑法，作为一个惩治犯罪的有力武器，国家在规定它的同时，当然也给了它严格的限制，毕竟牵扯到坐牢的问题，那么对于刑事案件，在处理的过程中是否有技巧呢，回答当然是肯定的，今天就给大家说说对于那些简单的刑事案件来说，在辩护的时候怎么做对被告才有利。
对于刑事案件，当前流传着这样一句话，说刑事案件法官手里掌握的幅度很小，现在刑事判决已经不是理论题，而是算术题，为什么这么说呢，那是因为现在国家对刑罚的规定越来越细，罪名的量刑情节都是选择题，符合这个选项了就可以在这个惩罚的基础上上浮或者下浮百分之多少，就跟银行的贷款利率似的，虽然这样说有点夸张，但是现实的确如此，刑事案件法官的自由裁量幅度的确很小。
大家注意，法官的自由裁量虽然幅度小，但并不代表没有，最重要的是，法官决定着你这个案件的基础量刑，幅度是在基础量刑上进行的，这个基础可比那个幅度大多了，所以，法官的印象分还是很重要的，毕竟法官也是人，人都有感情，感情是能决定意识的，当然意识就能决定你的判决结果。



编辑



弄清楚了刑事案件判刑的本质属性，那么下面就给大家说说在遇到简单的刑事案件的时候的辩护技巧，对于简单的刑事案件，也就是那些事实清楚、证据充分、法律定性无争议的案件，这种案件建议大家别给法官添乱，既然赖不掉，那索性就麻溜的认了，争取一个好的态度，因为态度也是一个量刑情节，这也算是曲线救国吧，毕竟你的认罪态度较好，受害人心里也好受点，说不定还会谅解你，法官也省了很多事，对你的印象也就好，这两个好加起来，对你是特别有利的。
为什么这么说呢，大家要知道，被告人的认罪态度，在量刑上最大幅度是可以减轻百分之二十的，大家想想，这个幅度很大的，而且在此基础上，法官还有百分之十的自由裁量权，加起来可就是百分十三左右的，已经很不少了同志们，况且这个操作起来难度又不大，何乐而不为呢。
然而在现实的庭审中很多被告却不是这么认为的，他们认为在法庭上无理也要言三分，只要能吵赢法官，就说明自己有本事，自己就掌握了主动权，殊不知这是搬起石头，判决可是人家法官出的，这样只会增添法官对你的差评，得不偿失，还有种情况就是部分律师，对于这种案件，本身就没有多少辩护的东西，但是为了在庭审的时候让被告认识到自己的重要性，问些不着边际的问题，最后把庭审搞得复杂，简单的事情弄得乱七八糟，这不是在帮当事人，这是在坑当事人，但是有些当事人就认这样的律师，这也是当下刑事案件最大的误会吧。



编辑

​


​几年前，我曾经办理过这样一个案件，一个盗窃的案子，证人视频什么的都清楚的很，而且警察还是人赃俱获，然而，开庭的时候，律师开宗明义，要做无罪辩护，当时我们都很惊讶，但没办法，辩护是人家的权利，也只有让他辩。
结果可能大家都想象不到，这个律师向被告询问了三个大问题三十个小问题，从被告人吃喝拉撒到衣食住行，问得事无巨细，我们提醒他发问要紧扣案件事实，他郑重又庄严的宣布，他的每一个问题与案件都有很大的关系，我们也没办法，只能让他继续问。
他那么胸有成竹，我们还以为他有啥新奇的观点，结果你猜怎么样，他问了这么多问题，结果就是为了证明这个人有钱，不需要通过盗窃来维持自己的生活，也就是说他要证明他的观点，有钱人不会盗窃，真的令我们哭笑不得，耽误了大家一上午的时间，结果太让人气愤了，结果可想而知，合议庭一致意见，没有掺杂一点感情因素，自由裁量部分都顶格加吧，没有人会有意见。
所以说，对于这种简单明了的刑事案件，该认的时候就别狡辩了，毕竟事实摆在面前，狡辩太多只会引起别人的反感，对案件本身是没有一点好处的。