货款转为欠款了可以起诉吗？法院认定借款关系只看这2点是否成立

作者：{admin整理}
实务中经常会有这种情况，债权人和债务人就以往的债权债务进行结算，形成欠条。但债务人因为暂时没办法还钱，双方又约定把欠款关系以借款合同或者借条的形式固定下来，转化为借款关系。那么这种转化而来的借款纠纷，法院会如何审理和进行认定呢？



我们来看个案例：
张三向王五买了16万的货，但因为资金周转问题，王五迟迟未能给张三支付货款。由于担心时效性的问题，张三要求王五给自己写一张借条，以借条的形式确认王五欠自己的货款，并承诺分12个月还清。但一年以后，王五还是没有按借条支付货款，张三于是起诉到法院，要求法院判决王五还款。



法院判决：
一审法院认为双方实际为买卖合同关系，经释明后原告张三还是坚持以民间借贷起诉，依据不足，驳回了张三的诉讼请求，告知张三另行提起诉讼。
二审法院认为虽双方是由原来的买卖关系转化为借款关系，但王五的借条记载了王五确认向张三借款的内容，双方对存在借贷关系已经达成合意，且为双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。因此认定了张三和王五的借款关系存在，判决王五应向张三还款16万元。



认定借款关系是否成立主要看两个方面：
1.有借款合意；
2.借款已经实际交付。
对于其他欠款转为借款的案件，双方的借款合同或者借条可以认定双方存在借款的合意，关键是借款有无交付的问题。笔者认为，双方约定将其他欠款转化为借款后，实际上拟定了由债权人A（出借人）向债务人B（借款人）出借款项，让B把欠A的债务还清了，由此双方前述债权债务已经结清，A与B只存在借款关系。



或者换句话说就是B向第三人借款还清了欠A的货款，A与B的欠款关系结清了，B需要向第三人偿还借款。只是在我们讨论的这个问题中，A就相当于这个“第三人”。
所以对于这类“其他欠款转化为借款的”案件，A与B的借款关系应认定有效。
需要提醒的是，根据我们的实务经验，前述的“其他欠款”可能是因为买卖、劳务、租赁、损害赔偿、委托等关系产生债务，也可能因为赌债等违法行为形成的。对于转化来的借款关系能否成立，还要看原来的债权债务关系是否是基于合法的民事关系而产生的。



法宝在线垫钱打官司，诉讼成本低
诉讼的成本主要在律师费和诉讼费，一般律师的风险代理只是胜诉回款后支付律师费，诉讼费、保全费、执行费等都需要当事人自己先承担。
针对这种问题，法宝在线通过“先打官司后收费”的颠覆性创新模式，对大额经济纠纷的案件进行垫付费用，垫付款项包括当事人诉讼及仲裁过程中的诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费、公告费、评估费和律师费等费用，只在胜诉且回款后才收取费用。败诉或没能成功回款，该笔垫付的费用由法宝独自承担，当事人无需承担任何费用。

免费咨询

免费咨询