作者:{admin 整理} 据中国新闻周刊报道,近日,全国政协委员周世虹接受记者采访时表示,一人犯罪受到刑事处罚,就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定,应予以彻底摒弃,否则会对受影响人员极不公平。没有任何科学证据证明被告人犯罪,其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。 这个话如何说,虽然在法律上,犯罪者是自然人,按道理来说,是应该一人做事一人当,但是,很多恶性案件,尤其被无辜的伤害,比如劫色,抢劫,寻衅滋事,被害者甚至是没有理由的就被伤害了,让受害者痛苦一生。更何况一些抢劫抢夺等犯罪,平时吃好喝好,在得到了自己不该拥有的钱财的时候,家庭享受到了比别人更好的生活条件和教育,一旦事情翻车了,只需要一个人坐牢服刑,对生活没有一点影响,这样法律和社会所遵循的公序良俗会显示软弱! 你说没有任何科学证据证明被告人犯罪,其子女,被扶养人会受其影响,环球网综合报道据英国《每日邮报》2016年4月12日报道,美国一项最新研究表明,儿童在蹒跚学步时期如表现出缺乏同情心、冷酷无情或有说谎等行为,长大后很有可能成为罪犯,这种现象就是先天遗传和后天抚养方式综合作用的结果。 任何父母通常都担心孩子们在2岁时乱发脾气的状况,即我们所谓的狗都讨厌的年龄。对于一些父母来说,孩子发脾气只是短暂的现象。但是,对于另一些父母来说,这可能意味着孩子性格中有更阴暗的一面。中国古话说得好,龙生龙,凤生凤,耗子生儿会打洞,不管是科学研究,还是老话,都证明了环境的重要性,我们不否认在不好的环境下会出优秀的人才,但是中国几千年文化,对教养和品行不好的家庭,创造出了专用词汇,比如上梁不正下梁歪,孟母三迁,三岁看大,七岁看老,这些都充分说明了环境的重要性。 图片来自网络 孟母三迁的故事在中国家喻户晓,为什么要三迁,就是因为环境对一个人影响太大,如果孟母不搬家,会有后来的亚圣孟子吗?在春秋战国那种混乱时代,说不准孟子去当强盗都有可能! 取消限制,应该分情况,一些轻微,没有暴力犯罪的可以区别对待,像一些抢劫杀人等恶性犯罪不能取消。如果都取消限制了,对犯罪来说,可以说是没有顾虑,毫无后顾之忧,更显得犯罪成本很低,体现不了法律的威严,惩前毙后才是立法的原因!最后笔者认为,取消限制应加以区别,对一些无暴力犯罪社会影响小的可以取消,对一些严重,恶性,故意伤害杀人等社会影响大的犯罪不应该取消!你有什么事看法和意见欢迎共同讨论! |