寻衅滋事罪的前世是79刑法流氓罪。97年刑法施行后，流氓罪被分解为强制侮辱妇女、寻衅滋事、聚众斗殴等多项罪名。与其说流氓罪被取消，倒不如说以不同的分身重新出现。

流氓罪被分解的缘由，在于入罪标准的模糊和罪与非罪的界限不清晰，加之罪名用词“流氓”主观性极强，故有“口袋罪”之称。随着流氓罪罪名的不复存在，寻衅滋事罪开始成为新的“口袋罪”。

一方面，寻衅滋事罪罪状描述过于模糊，罪状中使用的“随意”“任意”等表述极易给司法认定造成困扰。同时，罪刑失衡，如殴打行为造成轻伤的，一般会定性为三年以下的故意伤害罪；但若造成轻微伤的，则可能适用兜底性的五年以下寻衅滋事罪，导致轻罪重判。

另一方面，寻衅滋事罪对于那些尚未构成轻伤损害，或者损毁财物价值较轻的打砸行为，一定程度上也起到了打击惩治、维护稳定的作用。

法律不是一成不变的，但法律的变化必须紧随社会发展，也务必符合社会公众的普遍认知。今年两会出现的提案“适时取消寻衅滋事罪”，其中“适时”一词本就说明一个罪名的立与废绝非一蹴而就的事情。

法无禁止即自由、法无授权即禁止。就立法工作而言，在考虑要不要取消一个罪名之前，必须考虑为什么要取消？是否有必要取消？如果不取消，该采取怎样的方式避免或者减少当前入罪体系可能造成的不安定性？或者该如何增强公众对犯罪行为及犯罪结果的可预见性？

去年刑法修正案（十一）增设修改了部分罪名，看似没有对寻衅滋事罪作任何的改变，但如“催收非法债务罪”的确立，又何尝不是对明确寻衅滋事罪评价对象作出的调整？

或许寻衅滋事罪这个罪名有被取消的一天，但这个罪名保护的法益会被其他罪名罪状纳入，就如曾经的流氓罪一样。

相信越来越好